Этимологический анализ

Вернуться на главную, перейти на стр. «Исторические изменения в составе слова»

Этимологический анализ

В словаре-справочнике лингвистических терминов даётся следующее определение этимологического анализа – «это выяснение ранее существовавшего морфологического строения слова, его прошлых словообразовательных связей, определение источника и времени появления слова, установление способа его образования от соответствующей производящей основы»

Цель этимологического анализа — установить происхождение слова, объяснить историю его возникновения, вскрыть прошлые словообразовательные связи слова, показать, как возникло его современное значение.

План этимологического анализа слова

  1. Определить частеречную принадлежность анализируемого слова и поставить его в начальную форму.
  2. Установить по толковому словарю современное лексическое значение слова. Если слово дано вне контекста, определить его основное значение, если в тексте – то значение, в котором оно употреблено.
  3. Определить современные морфемное членение и способ образования слова.
  4. Установить по этимологическим словарям историческое членение и исторические деривационные связи слова.
  5. Путем сопоставления современных и исторических членения и деривационных связей слова установить тип исторического изменения (опрощение, усложнение, переразложение, корреляция, диффузия, замещение).
  6. Учитывая данные этимологических словарей, определить причины исторических изменений, происшедших в слове (фонетические, лексические, семантические, словообразовательные), и значение данных изменений для языка.

Примеры этимологического анализа слова

Пример 1. Разиня

  1. Разиня– имя существительное.
  2. Разиня– «разг., пренебр. Рассеянный, невнимательный человек».
  3. Современное морфемное членение слова: разиня; непpоизводное слово.
  4. Исторически образовано следующим образом: зиять → зинуть → раз-зинути → разинути → разиня. Историческое морфемное членение: раз + зи+ н + я.
  5. Тип изменения – опрощение и диффузия приставки и корня.
  6. Причины изменений: словообразовательная (непродуктивность суффикса -ня), фонетическая (упрощение группы согласных зз вз) и семантическая (расхождение лексических значений глагола раззинутьи зиять).
  7. Значение для языка – пополнение языка новым корнем и новым непроизводным словом.

 

Пример 2. Ловец

  1. Ловец– имя существительное.
  2. Ловец – «тот, кто ловит рыбу, зверя и т.п.».
  3. Современное членение слова: лов + ец + ; ловить→ ловец.
  4. В древнерусском языке существительное ловьцъбыло образовано от существительного ловъ«охота»- с помощью суффикса —ьцъ. Историческое членение: лов + ьц + ъ.
  5. Тип изменения – декорреляция: историческое производящее – существительное ловъзаменено на современное производящее – глагол ловить.
  6. Причины – семантическая (архаизация значения существительного лов – «охота») и словообразовательная (влияние продуктивного словообразовательного типа: глагол + ец= существительное со значением «производитель действия»). Значение для языка – устранение асистемного явления.